miércoles, 16 de diciembre de 2009

Concentración no aeroporto de vigo en solidariedade con Aminatu Haidar (Video)

Despois do masivo acto do día 11, onte realizouse un algo menos concorrido, os organizadores declararon que sabían que a convocatoria era máis complicada polo inaccesible do lugar pero de todos os xeitos trátase dun feito simbólico facelo no aeroporto.

Xa van 31 días de folga de fame de Aminatu Haidar, mentres as autoridades españolas e marroquís escapan ás súas responsabilidades, distintos grupos de apoio a Haidar e a causa saharauí prometen seguir facéndose ouvir.


Un video de MuchaMufa

5 comentarios:

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

? Tres preguntas: Y YO PREGUNTO 1.- Si el Frente Polisario fue expulsado de España en 1985 por los asesinatos que cometió ¿por qué y cómo ha regresado sin haber saldado las deudas con la justicia? 2.- ¿Por qué no se ha detenido a ninguno de los responsables intelectuales y físicos de los atentados y se ha indemnizado adecuadamente a las víctimas? 3.- ¿El Frente Polisario ha pedido públicamente perdón por esos asesinatos y ha puesto a disposición de la justicia a los responsables? ¿Qué ha hecho el Gobierno de España en este sentido?. Tres respuestas: 1.- Nadie sabe cómo volvió el Frente Polisario. Simplemente volvieron. Se especula que si hizo la vista gorda o que hubo un acuerdo secreto entre Gobierno español y Polisario. La prensa de aquella época siempre exigió que se hiciera justicia, se dijo basta ya, dignidad. Años después se autorizó su regreso. Lo peor es que Brahim Gali, ministro de defensa en aquella época, es quien hoy representa al Frente Polisario en España. Y Ahmed Bujari, cuyas entrevistas amenazando com más muertes y provocaciones después del atentando del èsquero "Junquito" fueron muy polémicas, es hoy representante en Naciones Unidas y defensor de los derechos humanos. Bujari estaba en españa como representante en Europa. Fue detenido y expulsado a Suiza. Ha vuelto. Nunca colaboró con la justicia. Amenazó con más dolor. Pero ha vuelto. Verlo rodeado de policía española en la comisaría de Madrid, mientras todavía los cuerpos de un marinero y un militar seguían en la morgue, es macabro. Felipe González tuvo un acto de dignidad y de patriotismo expulsando al Frente Polisario en 1985, que en 1986 todavía cometió tres atentados más con dos muertes y varios heridos 2.- Cada vez que se cometía un atentado, la policía española y los políticos afirmaban que se detendría a los culpables. Según lo cruel que fuera el atentado, había más ganas de justicia o menos ganas. Había impotencia. Toda la población simpatizaba con el Polisario, y se veía como algo merecido. Las víctimas eran marginadas, arrinconadas, humilladas, abandonadas. Con el caso del pesquero "Cruz del Mar" incluso se publicó una lista de saharauis, que se decía vinculados la mayor parte de ellos al Frente Polisario, con la policía buscando colaboración ciudadana para encontrarlos. Pasaron los años y no hubo ninguna detención. Hubo en 1979 (y no en 1978) como se dijo antes, una pregunta de un senador de Lanzarote en el Senado preguntando por quién había sido y si se había hecho algo. En 1985, este mismo senador afirmó que el asesinato del "Cruz del Mar" fue obra de una facción libia del Frente Polisario. Lo dijo cuando el Polisario había atacado una patrullera militar española y sería expulsado el 30 de Octubre de 1985 3.- El Frente Polisario nunca ha pedido perdón.

Anónimo dijo...

Al contrario, afirma que la culpa fue de los pescadores, por ir a zona de guerra, y presuntamente (mienten) por utilizar bandera marroquí. Hubo uno de ellos, hoy representante en Barcelona, que presumió de aquello y dijo que ellos no tenían que pedir perdón a nadie. Existe un dossier de más de 1000 páginas de prensa de aquella época donde se constata las mentiras del Frente Polisario y su total participación en los atentados: procedimientos, forma de actuar, mentiras que eran descubiertas, testimonios de los supervivientes... Lógicamente, el Frente Polisario no ha puesto a disposición de nadie a los responsables de dichos ataques. De ninguno de ellos. El Gobierno español, ante la presión incipiente de las víctimas, respondió a una demanda de una asociación que se creo en 2006. Asociación Canaria de Víctimas de Terrorismo. A su Presidente ya se le indemnizó hace algunos meses y se continúa el proceso. Peces Barba conoce algo de todo esto. Pero de Justicia con los responsables, nada. A las víctimas y familiares se les dijo que aquellas muertes eran, textualmente, accidente laboral. Por eso no hubo nunca juicio como acto terrorista, ni ellos sabían qué hacer. Ni tenían dinero para pagar un abogado. Tenían que darle de comer a sus hijos. Los propios militares españoles, que durante tres años se enfrentaron al Polisario, cuando se referían a los rebeldes saharauis preferían recurrir a términos como el de "subversivos" o "jóvenes radicales" a los que tachaban de antiespañoles, con toda la grave culpa criminal que entonces entrañaba este descalificativo. En sus informes sobre el Sáhara, el término terrorismo los responsables de los servicios de información español lo solían reservar para los pseudomovimientos de liberación como el Frente de Liberación y Unión (FLU) formados y armados por Marruecos para simular ante la comunidad internacional que los saharauis no querían la independencia sino que los españoles se marchasen del territorio para que la descolonización culminase con un regreso del Sáhara a la madrepatria marroquí. Nadie mejor que los militares españoles sabían que los militantes del Polisario no eran monjitas de la caridad. Los muertos y heridos causados por sus acciones en las filas españolas facilitaron que ciertos sectores zanjasen con un "bien empleado les está", la invasión marroquí que en 1975 acompañó al indebido y cómplice abandono español del territorio. Pero ni siquiera el desahogo de su rabia podía permitirse el lujo de pisotear el sentido común que en la ONU se había opuesto a que se identificasen como terrorismo las acciones de autodefensa de los movimientos armados de liberación. El fin de la era que justificaba la sumisión colonial de los pueblos inferiores era irreversible y, ni siquiera la alarma ante un fenómeno que en 1972 comenzaba su despliegue con el secuestro de aviones de pasajeros, justificaba que las guerras de liberación nacional dejasen de tener en la ONU la consideración de estado de guerra y no de actos de terrorismo. ¿Donde estaban entonces las organizaciones de apoyo al pueblo saharaui? ¿Por qué no se solidarizaron con las víctimas españolas?

Anónimo dijo...

LAGRIMAS DE CROCODILOS

Medalarisa dijo...

Anda anonimo majo de que ONU hablas?¿ de la que no hizo nada ante la injusta guerra de Irak y Afghanistan. Que pides cuando le dan a Obama el premio Nobel (que por cierto era militar) de la Paz?¿
Poca verguenza es lo que hay, vete a protestar a tus amigos de la ONU o escribele una carta a Obama y vete a fastidar a otro lado...